Navarro revient en Europe
arkblue'>Juan Carlos Navarro, auteur d’une saison honorable avec les Memphis Grizzlies, a décidé de revenir en Europe du côté de Barcelone.
L’aventure de Juan Carlos Navarro en NBA est déjà terminée. «La Bomba» a cédé devant l’offre alléchante du Barça, qui l’a engagé pour les cinq prochaines saisons pour devenir le joueur le mieux payé de l’histoire du club ! L’Espagnol n’aura passé qu’un an de l’autre côté de l’Atlantique et a notamment failli battre le record de tir à trois points inscrits dans un match pour un rookie.
Toronto lâche Garbajosa
arkblue'>Comme prévu, Toronto a racheté la dernière année de contrat de Jorge Garbajosa. L’Espagnol est donc libre.
Décidemment les joueurs espagnols ont bien du mal à s’imposer en NBA. Après le retour de Juan Carlos Navarro en Europe, Jorge Garbajosa a vu sa dernière année de contrat rachetée par les Raptors sans grande surprise. «Je ne jouerai pas la prochaine saison à Toronto, il y a tout un tas de raisons à cela. Je vais désormais me concentrer sur mon avenir», qui devrait passer par les Jeux Olympique en août prochain.
Boston veut garder Posey
arkblue'>Le general manager de Boston, Danny Ainge, n’a pas caché son intention de conserver James Posey dans l’effectif des Celtics.
Disposant d’une clause libératoire, James Posey pourrait quitter Boston. Le manager des Celtics, Danny Ainge, ne le souhaite pas et devrait tenter de conserver un joueur pour qui il ne tarit pas d’éloges : «Je l’adore. Il a été d’un apport énorme pour nous. Nous n’aurions pas gagné le titre sans lui.»
Félicitations aux Boston Celtics 
ALLEZ LES SAN ANTONIO SPURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GIRONDIN DE ET POUR TOUJOURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ALLEZ LES SAN ANTONIO SPURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GIRONDIN DE ET POUR TOUJOURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci beaucoup!!
Juste un soucis : si les meilleurs joueurs sont draftés par les équipes ayant fini en fin de tableau des conférences, pourquoi ne pas sacrifier dans ce cas là une année de championnat pour faire signer un super espoir si l'on est sur que c'est une perle? C'est ambigu comme type de recrutement... :?
Juste un soucis : si les meilleurs joueurs sont draftés par les équipes ayant fini en fin de tableau des conférences, pourquoi ne pas sacrifier dans ce cas là une année de championnat pour faire signer un super espoir si l'on est sur que c'est une perle? C'est ambigu comme type de recrutement... :?
Salut
A ceci près que la position du choix de Draft est le fruit d'un tirage au sort - une "loterie". Par exemple, cette année, Chicago choisira en premier grâce à la loterie qui les a désigné en premier choix. Or les Bulls n'ont pas fait une si mauvaise saison, en tout cas pas aussi mauvaise que le Heat ou les Grizzlies, puisqu'ils bataillaient pour les Play-Offs au mois d'avril encore. Cette loterie est là censément pour éviter que les franchises se sabordent après 3 mois de saison régulière. Malgré tout, cette pratique a ses limites et il est évident que les franchises ont tendance à sacrifier la saison dans ce but : essayer d'obtenir les premiers choix de Draft.
Cependant, cette pratique n'est pas toujours la meilleure ou la plus pertinente. Si on regarde les 5 dernières saisons, seul le Heat a gagné un titre (avec Shaq et une équipe bien composée tout de même) avec un rookie choisi dans les premiers choix. Donc avoir un rookie dans les 5 - 6 premiers choix ne fait pas la réussite d'une franchise. Exemple : Kevin Durant qui n'a pas fait une saison transcendante et surtout pas évité une saison médiocre aux Sonics.
Autre point incontournable : le scouting. Si le travail des scouts (recruteurs qui suivent plusieurs 10aines de joueurs dans le monde, en NCAA - championnat universitaire et depuis peu dans les High Schools) n'est pas optimal, le risque de mauvais choix peut être élevé ; exemple : Darko Mlilicic choisit en 2e position en 2003 par les Grizzlies et qui n'a jamais vraiment montré la valeur qu'on lui donnait.
Evidemment si plusieurs scouts de plusieurs franchises sont tous du même avis sur tel ou tel joueur, la probabilité que ce soit un bon joueur est forte.
Enfin un dernier point, il arrive parfois que des joueurs choisis au 2e tour se révèlent bien meilleurs que ce que les scouts laissaient supposer. 2 exemples, un ancien : Micheal Redd, et un plus récent : Gilbert Arenas. Tous 2 sont devenus des franchise players (les meilleurs joueurs et leaders de leur équipe).
Conclusion : Tout miser sur un futur rookie est une erreur qui se renouvelle que trop souvent malheureusement, tant sportivement que financièrement.
L'aspect financier d'une saison volontairement sabordée est une variable à prendre en compte : mauvais résultats = baisse des spectateurs = diminution des recettes billeterie + diminutions des recettes des produits dérivés mais aussi = diminution de la couverture médiatique = des droits TV et des spots publicitaires. Les pertes financières peuvent être telles que la franchise finisse par disparaître. Ce fut le cas pour les Charlotte Hornets, il y a quelques années ; franchise ensuite rachetée et reconstituée à la Nelle-Orléans.
Un dernier commentaire sur la Draft : les rookies peuvent également constituer une "monnaie d'échange". Il arrive assez fréquemment que des rookies soient pris dans des trades à 3 ou 4 joueurs afin de constituer une masse salariale suffisante pour équivaloir celle d'un "big player", comme ce fut le cas la saison passée dans le cadre de la venue de Kevin Garnett à Boston. Bien souvent une fois le trade effectué, ces joueurs sont mis en réserve, en NBDL ou simplement virés.
Bref la Draft est un événement important car mis en scène de manière très intelligente par la NBA pour vendre un peu la future saison mais la réussite d'une franchise tient beaucoup plus dans le travail dans l'ombre des General Managers.
lolo_lulu22 a écrit:
Merci beaucoup!!
Juste un soucis : si les meilleurs joueurs sont draftés par les équipes ayant fini en fin de tableau des conférences, pourquoi ne pas sacrifier dans ce cas là une année de championnat pour faire signer un super espoir si l'on est sur que c'est une perle? C'est ambigu comme type de recrutement... :?
A ceci près que la position du choix de Draft est le fruit d'un tirage au sort - une "loterie". Par exemple, cette année, Chicago choisira en premier grâce à la loterie qui les a désigné en premier choix. Or les Bulls n'ont pas fait une si mauvaise saison, en tout cas pas aussi mauvaise que le Heat ou les Grizzlies, puisqu'ils bataillaient pour les Play-Offs au mois d'avril encore. Cette loterie est là censément pour éviter que les franchises se sabordent après 3 mois de saison régulière. Malgré tout, cette pratique a ses limites et il est évident que les franchises ont tendance à sacrifier la saison dans ce but : essayer d'obtenir les premiers choix de Draft.
Cependant, cette pratique n'est pas toujours la meilleure ou la plus pertinente. Si on regarde les 5 dernières saisons, seul le Heat a gagné un titre (avec Shaq et une équipe bien composée tout de même) avec un rookie choisi dans les premiers choix. Donc avoir un rookie dans les 5 - 6 premiers choix ne fait pas la réussite d'une franchise. Exemple : Kevin Durant qui n'a pas fait une saison transcendante et surtout pas évité une saison médiocre aux Sonics.
Autre point incontournable : le scouting. Si le travail des scouts (recruteurs qui suivent plusieurs 10aines de joueurs dans le monde, en NCAA - championnat universitaire et depuis peu dans les High Schools) n'est pas optimal, le risque de mauvais choix peut être élevé ; exemple : Darko Mlilicic choisit en 2e position en 2003 par les Grizzlies et qui n'a jamais vraiment montré la valeur qu'on lui donnait.
Evidemment si plusieurs scouts de plusieurs franchises sont tous du même avis sur tel ou tel joueur, la probabilité que ce soit un bon joueur est forte.
Enfin un dernier point, il arrive parfois que des joueurs choisis au 2e tour se révèlent bien meilleurs que ce que les scouts laissaient supposer. 2 exemples, un ancien : Micheal Redd, et un plus récent : Gilbert Arenas. Tous 2 sont devenus des franchise players (les meilleurs joueurs et leaders de leur équipe).
Conclusion : Tout miser sur un futur rookie est une erreur qui se renouvelle que trop souvent malheureusement, tant sportivement que financièrement.
L'aspect financier d'une saison volontairement sabordée est une variable à prendre en compte : mauvais résultats = baisse des spectateurs = diminution des recettes billeterie + diminutions des recettes des produits dérivés mais aussi = diminution de la couverture médiatique = des droits TV et des spots publicitaires. Les pertes financières peuvent être telles que la franchise finisse par disparaître. Ce fut le cas pour les Charlotte Hornets, il y a quelques années ; franchise ensuite rachetée et reconstituée à la Nelle-Orléans.
Un dernier commentaire sur la Draft : les rookies peuvent également constituer une "monnaie d'échange". Il arrive assez fréquemment que des rookies soient pris dans des trades à 3 ou 4 joueurs afin de constituer une masse salariale suffisante pour équivaloir celle d'un "big player", comme ce fut le cas la saison passée dans le cadre de la venue de Kevin Garnett à Boston. Bien souvent une fois le trade effectué, ces joueurs sont mis en réserve, en NBDL ou simplement virés.
Bref la Draft est un événement important car mis en scène de manière très intelligente par la NBA pour vendre un peu la future saison mais la réussite d'une franchise tient beaucoup plus dans le travail dans l'ombre des General Managers.
girondinmalherbe a écrit:perthus a écrit:
DRAFT 2008
http://www.nbadraft.net/mocks/2008_nba_mock_draft.html
Nicolas Batum serait entre le 15ème et 17ème choix de la draft au premier tour.
Ce serait soit Phoenix, soit Toronto.
Les deux franchises semble un bon choix pour Nicolas.
Un autre Français peut débarquer a San Antonio.
Après Parker et Mahinmi, Alexis Ajinca serait le 26 choix de la draft donc il est possible qu'il puisse attérir aux Spurs.Tout bon pour lui.
Merci pour l'info Perthus. Je savais que Batum allait être drafté au premier tour mais, en revanche, j'ignorais qu'Ajinca pouvait également être drafté.
Petite question : Ajinca c'est pas le joueur de Hyères qui a participé à un match contre des ricains et qui aurait bien joué lors de ce match.
Oui c'est bien lui.
Derrick Rose pour Chicago ?
arkblue'>Selon les medias américains, les Bulls choisiront le meneur de Memphis à la Draft.
Ayant le privilège de choisir en premier parmi les nouveaux venus en NBA, jeudi soir à New York, Chicago devrait jeter son dévolu sur Derrick Rose. Les qualités de défenseur et de meneur d’hommes de l’arrière en provenance de l’Université de Memphis auraient tapé dans l’œil des dirigeants des Bulls. Deuxième derrière Chicago, Miami bouderait finalement l’intérieur Michael Beasley (Kansas) pour prendre un meneur qui pourrait être O.J Mayo (South Carolina) ou Jerryd Bayless (Arizona).
Ajinça devant Batum ?
arkblue'>Selon les médias américains, Alexis Ajinça pourrait être choisi avant Nicolas Batum jeudi soir lors de la Draft.
Alexis Ajinça et Nicolas Batum sauront jeudi soir dans quelle équipe ils pourraient faire leurs premiers pas en NBA la saison prochaine. Selon les dernières projections des médias américains, le pivot de Hyères-Toulon serait choisi aux alentours de la 15e place avant le Manceau qui paie sans doute la fausse alerte dont il a fait l’objet en début de semaine après des tests cardiaques jugés préoccupants par les Raptors lors d’un entraînement.
|
||||||
|
