Connexion : S'inscrire

Les forums

Creer un sujet


120 messages
Filtrer ok

Pseudo : haan

Voir profilContacter le membre

Bordeaux (Laborde, Rolan, Malcom) 3-2 Saint-Etienne

le 17 Août 16 à 22h47

kankuro a écrit:
Guilbert peut devenir un bon arrière droit mais avec un profil défensif.
C'est pas l'idéal surtout quand J.Gourvennec prône le 4/4/2 où les latéraux sont très sollicités offensivement.
De toute façon pour moi Guilbert a plus d'avenir en DC même si ce ne sera pas forcément chez nous.

Trouver l'associé stable et durable à Pallois (si lui même ne se blesse pas) est en tout cas essentiel pour rassurer cette charnière.
Tu dois mieux le savoir que moi mais Sertic-Pallois ou Guilbert-Pallois n'ont pas dû souvent évoluer ensemble.
 
 

Pseudo : kankuro

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 01h15

Oui les latéraux sont appelé à monter dans un 4-4-2. Plus encore dans la formation en losange, la formation à plat demande au joueur de faire preuve d'une bonne technique...

Et là... franchement... je n'en sais rien.
En début de saison quand Guilbert jouer encore à droite, j'ai souvenir qu'il était souvent seul à occuper un boulevard car le jeu penchait à gauche. J'avais surtout senti qu'il n?était pas encore intégrer dans le collectif, à trouver ses marques, à se montrer plus entreprenant.

Du coup sa qualité de passe, de conduite de balle, de contrôle, d'appel, d'accélération, de centre.... je suis bien incapable de le juger. Mais on était quand même loin du déchet technique d'un Poko.

Les meilleurs matchs de Pallois que j'ai vu la saison dernière c'est avec Yambéré ! Il agissait en patron, en roc, il rattrapait les erreurs des garçons (Poundjé coté gauche) et en contre-partie Yambéré apportait une dimension plus athlétique.
Et Guilbert avec Yambéré on sentait aussi une bonne complémentarité à une différence, c?était Yambéré le leader.

Par contre la charnière Pallois Guilbert ne m'a pas laissé un souvenir impérissable (le peu qu'on l'ai vu). Les associations des deux garçons avec Pablo étant plus intéressantes.

Quand à Sertic, il a un profil proche de Guilbert mais ila quand même plus le physique d'un défenseur central... hum ...d'un Planus. Alors pourquoi privilégier la paire Sertic / Pallois?
Déjà l'année dernière ce duo avait plutôt bien fonctionné, c'est une fois de plus confirmé. Il ne faut pas oublier que les deux garçons sortent de deux longs arrêts et on peut s'attendre à une montée en puissance.
Sertic est un cadre sur le terrain (il est vice capitaine, une grosse expérience de la ligue 1) mais sans qu'ils se marchent sur les pieds avec Pallois qui reste le patron de la défense. Et visiblement les deux comparses s'entendent bien, la communication c'est ce qui crée une vrai charnière.

Guilbert est jeune et peut être encore trop effacé pour s'imposer au coté de Pallois.
Edité le 18/08/2016 à 01:16
 
 

Pseudo : yulito

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 11h53

Si l'année dernière le duo Sertic-Pallois a bien fonctionné, c'est vraiment sur de la courte durée,
Sertic s'étant blessé lors de la première journée pour ne plus revenir ensuite...
En préparation, ce duo a été souvent testé, car c'est la solution numéro une de Gourvennec en l'absence de Pablo,
je pense que c'est le plus solide et au ils peuvent trouver une bonne complémentarité, mais ça ne nous a pas
empêché de prendre pas mal de buts, et ce duo ne règle pas tous nos problèmes de jeu aérien,
Ceux là, on va se les traîner toute l'année...

Guilbert, c'est vraiment étonnant, je me souviens de ses premières entrées, sous Gillot il me semble,
il jouait à gauche et on le voyait très entreprenant offensivement, et plutôt brillant, j'ai le même souvenir
de ses premières années à droite. C'est pourquoi j'étais plutôt optimiste pour lui en début de saison dernière,
pensant qu'on pouvait lui laisser le poste.
Et finalement, on l'a trouvé un peu plus en retenue, avec peu d'apport offensif. Une consigne ?
En tout cas, Sagnol ne semblait pas vraiment lui faire confiance, pas plus qu'à Gajic, et heureusement pour lui,
il a profité de l'hécatombe en défense pour briller en défense centrale.
Alors depuis, on l'imagine plus défensif, il a peut être perdu aussi un peu ses repères, mais je l'ai encore vu
pendant la prépa capable de jolies montées, même si la finition mérite d'être perfectionné.
Que ce soient ses choix ou sa qualité de centre.
Maintenant, Sabaly est le titulaire désigné et Gajic et Guilbert devront montrer ce qu'ils peuvent faire
quand ils auront l'occasion. A moins que ce dernier ne refasse une saison comme défenseur central...
 
 

Pseudo : kankuro

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 12h44

Oui, on imagine Guilbert comme un joueur défensif.

Il avait dépanné quelques matchs la première saison sous Sagnol (notamment à gauche), il avait donné satisfaction tout comme Pellenard sous Gillot.

J'ai pu le voir jouer l'intégralité des rencontres contre le Kairat et Larnaca. Il n'avait pas une grosse participation au jeu, mais faut avouer qu'il passait juste après un certain Mariano donc les jugements étaient peut-être trop sévère.
Debuchy et Sabaly n'ont pas enflammé le couloir droit.
A noté que Sertic avait également joué contre Larnaca, et j'avais plutôt apprécié.

Je suis allé relire les commentaires sur Guilbert et les avis étaient plutôt positif en ce début de saison; avant la gestion Sagnolesque du coté droit
 
 

Pseudo : tiganesque

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 13h00

haan a écrit:
tiganesque a écrit:
En latéral droit il était déjà limité, il a eu un (trés) bon passage mais parce que l'équipe sombrait et qu'il n'y avait aucune concurrence le nbr de match réalisé par Yambere met cela en lumiére ; il est surement été LE défenseur le + rustre techniquement de toute l'histoire "récente" du FCGB
Laisse lui quand même un peu de temps il n'a que 21 ans et même s'il reste évidemment perfectible, il a démontré de belles qualités au poste de DC malgré son désavantage physique.
On a pas plus de certitudes que le tandem central choisi par Gourvennec Sertic-Pallois soit plus performant.
En tout cas malgré je le répète son (très) jeune âge à ce poste il a plus d'expérience que Sertic.
Je rejoins la très juste remarque de critiques au sujet de Frédéric qui n'est pas actuellement dans les meilleures conditions pour s'épanouir.

Moi j'ai une confiance certaine en Guilbert, même si je pense sa marge de progression limitée, je parlais (bien sur) de Yambere concernant le défenseur centrale le + faible techniquement de toute l'histoire du FCGB

Par exemple Guilbert à + une attitude de défenseur que Sertic pour moi, sans que ça soit une insulte pour Sertic ..., mais je pense qu'il sera + efficace ; ça n'est que mon avis bien sur !

Protégé par un Pallois sur de lui et un Toulalan de classe internationale ; je ne suis pas trop inquiet malgré les soupçons de défaillances qu'il a un peu confirmé contre Sainté

kankuro a écrit:
Tiganesque je n'ai rien dit sur Touré. Tu me confond avec Yulito!!

Guilbert peut devenir un bon arrière droit mais avec un profil défensif.

@kankuro, tu as tout a fait raison ... faut dire que vous êtes les seuls (avec Pierrot, mais lui c'est niveau LDC) qui vous employés à écrire correctement et de manière assez didactique !

Sorry pour cette confusion, amigo !
 
 

Pseudo : tiganesque

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 13h10

kankuro a écrit:
Oui, on imagine Guilbert comme un joueur défensif.

Il avait dépanné quelques matchs la première saison sous Sagnol (notamment à gauche), il avait donné satisfaction tout comme Pellenard sous Gillot.

J'ai pu le voir jouer l'intégralité des rencontres contre le Kairat et Larnaca. Il n'avait pas une grosse participation au jeu, mais faut avouer qu'il passait juste après un certain Mariano donc les jugements étaient peut-être trop sévère.
Debuchy et Sabaly n'ont pas enflammé le couloir droit.
A noté que Sertic avait également joué contre Larnaca, et j'avais plutôt apprécié.

Je suis allé relire les commentaires sur Guilbert et les avis étaient plutôt positif en ce début de saison; avant la gestion Sagnolesque du coté droit

je vais déposer un copyright moi ...

Vrai que j'entrevoi Guilbert comme un latéral plutôt défensif, hésitant même dans sa capacité offensive ma mémoire me joue des tours (pourtant jsuis siiiiiiiiiiii jeune) mais mon impression était vraiment mitigé quand à son potentiel en latéral, mais le gars n'a pas une formation de def central à la base ?

Alors quand il est apparu dans le désastre collectif et défensif, comme un ROC et comme un très sérieux prétendant ... je me suis dis mais ce mec ne devrait jamais jouer dans un couloir, c'est l'axe son job ! je pense qu'on l'à tous sur-coté vu le néant que produisait l'équipe en terme défensif

Maintenant il reste une 3éme solution très crédible, mais il est vrai que les joueurs ne sont pas interchangeables comme des playmobil et qu'encore + les associations dans l'axe peuvent sublimer ou atténuer les performances !

Pallois/Sertic semble être une association qui fonctionne (en théorie) pour nbr ici, mais je pense que Pallois/Pablo reste la meilleure ... et que Sertic et Guilbert seront des solutions très intéressantes et concurrentiels

Mais en + des association des uns et des autres dans l'axe, les performances de Sabaly trés solide permettent aussi d'améliorer les performances collectives et individuels dans l'axe et en + l'impact que va avoir Toulalan va aussi considérablement favoriser l'axe défensif ...
 
 

Pseudo : yulito

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 13h11

Je n'ai pas enregistré le match, donc je ne peux pas en dire plus pour Touré,
je suis d'accord avec l'ensemble pour dire qu'il a fait un bon match, comme tout notre quatuor offensif,
mais ils ont plutôt brillé sur des phases de contres, ce qui est le style de Gourvennec, c'est vrai.

Mais dans les phases de possession, c'est là que je pense qu'il aurait pu faire mieux,
en ne perdant pas certains ballons "faciles", c'est la priorité, et en servant d'accélérateur de jeu
sur son côté en jouant plus vers l'avant.
En somme, j'ai souvenir d'un bon match, mais principalement sur des phases de jeu rapide,
et de difficultés sur le jeu placé. Ce qui correspond à son profil, il faut le dire ...

Ce qui est marrant tiganesque, c'est que tu n'as pas confiance en Sertic au milieu, mais en défense non plus.
On sent bien qu'il y a un truc qui coince avec lui, depuis longtemps.
J'espere quand meme qu'il te fera mentir, sinon, on risque de vivre une longue saison derrière ...
 
 

Pseudo : tiganesque

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 13h41

on peut en discuter sans penser que je déteste ce joueur ?

Ma principale remarque à son sujet, c'est qu'il ne joue pas assez dans les intervalles (quasi jamais) et que c'est rédhibitoire pour moi encore + pour un milieu de terrain.

Ensuite il a connu beaucoup de moment (trés) difficile avec le FCGB il était minot avec Blanc et s'est vu devenir titulaire dans des saisons de marasmes ... et je trouve qu'il participait au marasme avec une propension juste incroyable à jouer en retrait ou latéral et trés trés peu vers l'avant !

techniquement voila ce que je lui reproche, mais je n'ai rien contre ce type que je ne connais pas du tout ? et j'ai un peu rigolé aussi sur sa capacité à prétendre à une sélection Croate quand tu vois l'effectif au milieu ....

Mais il m'a fait explosé de rire avec l'histoire du chalant, collector !

Pour moi il est sur-coté par les supp, car il doit disposer d'un profil et un historique qui le lui permet, mais que ces performances ne rendent pas légitimes. Pour moi ce n'est que mon avis, encore une fois je ne comprend pas prkoi on parle de ma détestation (pour @Critiques) pour ce joueur parce que je le trouve sur-coté ? je ne comprend pas ....
Edité le 18/08/2016 à 14:14
 
 

Pseudo : critiques

Contacter le membreVoir profil

le 18 Août 16 à 14h41

Ouais et puis le fait de ne pas être patient avec un joueur qui revient de blessure (un an sans jouer hein).
ça et puis être transit d'amour pour un joueur comme Chantôme qui semble être le jumeau du franco-croate au niveau du jeu et de la chalance ...
 
La critique est aisée et l'art est difficile.
 

Pseudo : kankuro

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 15h22

Les 3 saisons de Gillot ne sont pas à jeter, et il s'est imposé face à un certain Plasil. La dernier saison, sa plus aboutie, etait bien fade mais plus par l'absence d'un vrai récupérateur (Nguemo ne revenant pas à son niveau et Poko ne confirmant pas du tout), une attaque type infirmerie (Jussiê et Diabaté) et Sané comme titulaire en défense.

Sagnol a géré le poste de récupérateur n'importe comment (Plasil, Sertic, Chantome, Saivet...). Il n'a pas progressé durant ces 2 années. Sertic était vivement critiqué car il n'avait marqué qu'un seul but à la mi-saison... alors qu'il jouait en 6.

Il n'est pas surcoté. C'est un bon relayeur, ces passes sont sures et précises mais il n'a pas le génie ( créativité, lecture du jeu) d'un meneur, il est efficace à la récupération, mais il n'a pas la carrure d'un Toulalan.
C'est un joueur très polyvalent (il a joué relayeur, récupérateur, milieu gauche, défenseur central). Bref, il est complet, mais il excelle nul part.

Ce n'est pas non plus le type le plus professionnel ou un leader qui motive les troupes, mais il a sa place dans le vestiaire, je le vois comme un élément fédérateur, c'est un ancien du club, il a quand même plusieurs saisons à son actifs.

Je comprend qu'il ne t'emballe pas plus que cela, mais il a quand même une certaine légitimité.
Là où je te rejoins et c'est ce qui m'inquiète, c'est sa fiabilité, entre ces problèmes de tachycardie et sa rupture des ligaments (pour une longue indisponibilité).

En tant que défenseur central, il a commencé sous Gillot, Sagnol a continué de faire appel à lui en doublure avant de l'installer plus durablement sur ce poste. Gourvennec arrive et continue dans cette voie.
Il y a quelques choses, maintenant, il faudrait qu'il enchaine les matchs dans la peau d'un titulaire pour que l'on puisse juger.
Edité le 18/08/2016 à 15:29
 
 

Pseudo : tiganesque

Voir profilContacter le membre

le 18 Août 16 à 21h22

critiques a écrit:
Ouais et puis le fait de ne pas être patient avec un joueur qui revient de blessure (un an sans jouer hein).
ça et puis être transit d'amour pour un joueur comme Chantôme qui semble être le jumeau du franco-croate au niveau du jeu et de la chalance ...

Oups je me fais chambrer

Mais pourtant t'es un ancien ici Critiques, et tu as largement participé au stéréotype d'insinuer qu'indirectement j'aurais "milité" et je déteste le militantisme (presqu'autant que le partiZanisme bref)

Je crois ou pense être assez constant comme garçon et biiiiiiiiien avant l'arrivée de Chantome, je pensais tout le bien que j'ai tenté de résumer (rien d'infamant à mon avis ?) sur le gentil Sertic (et c'est ps ironique)

Chantome, je ne pense pas être le seul à le penser au dessus de Sertic et j'aurais kifé qu'il soit en bonne santé pour jouer la concurrence à bloque ! Chantome, des (vrais) spécialiste du ballon ont clairement reconnu ses qualités lors de son passage au FCGB qui ne restera pas dans les annales lol (je pense à Fargeon qui n'a pas un avis ininteressant et qui ne cessait pas d'en dire du bien !

Bref, Clément à loupé une étape, j?espère qu'il s'épanouira + en Bretagne ... mais Rennes, ça sera jamais le FCGB !

il n'a pas assez insisté pour prolonger, et les dirigeants n'ont pas été enthousiasmé par ses prestations. Le club et lui aurait pu s'apporter bien + encore, dommage.

Mais l'arrivée de Chantome n'a pas fait évoluer d'un pouce mon avis sur Sertic, et je ne suis pas patient avec sa blessure, je n'attend pas grand chose de ce joueur mais s'il fait des performances (d'un autre niveau que ce que je l'ai vu faire ici) tant mieux pour l'équipe ?

Mais je le vois en dessous de Toulalan, en dessous de Vada (qui va exploser cette saison j'espére), de Plasil également (il n'en a pas la science du jeu) même si le tchek est trés vieillissant
 
 

Pseudo : fabbordelais

Contacter le membreVoir profil

le 18 Août 16 à 21h44

Maintenant, il faut continuer sur la dynamique de ce bon résultat.
 
 

Pseudo : kankuro

Contacter le membreVoir profil

le 19 Août 16 à 09h23

Chantome pour le coup, je l'ai vraiment trouvé surcoté. Saivet qui n?était pas formé sur le poste a réussi à être meilleur.
 
 

Pseudo : tiganesque

Voir profilContacter le membre

le 19 Août 16 à 09h37

Saivet à exploser à ce poste et ça me saoulerait de le voir être bon à Sainté, il en prend la route c'est le foot !

Tu peu penser que Chantome est sur-coté, franchement il ne manque pas de personnalités qui lui reconnaissent ses qualités il n'a pas été si transparent que ça au FCGB, pas du tout même (mais chacun son avis ) surtout considérant la faiblesse de la médiocrité (lol) de l'équipe installé par Sagnol ; je pense qu'il a fait parti de ceux qui ont tenu l'équipe à bout de bras, il a été trop souvent blessé à mon gout

ne me cherchez pas sur Clément (je déconne bien sur) sinon je vais (continuer à) polluer les échanges en revenant en boucle sur mon fils adoptif lol

En + et pour conclure mon ami Kankuro, si tu trouve que Sertic à "souffert" sous l?ère Gillot d'un manque d'un milieu récupérateur + talentueux (moi j'aimais bien N'guemo) ... mais alors que dire de la situation déplorable qu'à connu Chantome, c'était le désert total ... un Sané 1000 fois pire que celui que tu trouvais défaillant, une attaque en bois etc etc

Moi je veux bien, mais ...
Edité le 19/08/2016 à 09:41
 
 

Pseudo : yulito

Voir profilContacter le membre

le 19 Août 16 à 11h23

Il faut comprendre les exigences autour de Chantome, il est arrivé avec un statut,
International il me semble, venant du grand (beurk) PSG, il avait des références.

Finalement ici, il n'a jamais été mauvais, parfois trop discret certainement,
Mais on attendait beaucoup de ce joueur, et il n'a pas su apporter le petit plus
qui fait la diff au milieu, tout simplement car ce n'est pas son profil...
Il s'intègre bien dans un milieu qui tourne bien, il serait sûrement très à l'aise
aux côtés de Toulalan, mais le contexte n'était pas celui là.
Pour sa prolongation, ou en tout cas pour le fait de rester ici, je pense qu'il
n'y avait pas une grande volonté de part et d'autre, alors dans ce cas, dans le foot,
ca se termine ailleurs.
Il aurait pu rester, il n'aurait pas fait tache dans le nouveau projet, mais aurait
certainement bloqué la venue de Toulalan vu le nombre de milieux axiaux,
Plasil, Vada, Arrambari, Traoré, Kaabouni.
Toulalan correspondait plus au profil dont on avait besoin et sera certainement plus
le patron attendu, de part son expérience. Il fallait faire un choix...

Et sinon, hier en faisant des recherches, je suis tombé sur un certain nombre de posts
élogieux de ta part titanesque sur Sertic, j'avoue que le décalage m'a un peu choqué !
C'était au début de l'ère Sagnol, durant sa première moitié de saison, à l'époque
il sortait de sa meilleure saison (surtout sur le plan comptable) et devenait un cadre de l'équipe.
Depuis il a terminé cette saison là avec moins de réussite statistique mais un rôle important,
puis a manqué l'intégralité de la saison dernière sur blessure.
Donc en cherchant bien, il faudrait trouver la bascule au cours de cette saison là, il y a 2 ans,
à moins que ton avis sur lui ait changé durant sa blessure, mais ça serait étonnant??
Bref, c'était juste pour l'anecdote, nul doute qu'il va t'éblouir au poste de DC !!
 
 

Pseudo : kankuro

Voir profilContacter le membre

le 19 Août 16 à 12h09

Sertic n'a pas souffert, dans le sens où il a réalisé sa meilleur saison. Le marasme dont tu parlais est plus le fait que Gillot avait une effectif d'une grande pauvreté.
Et dans cette équipe, celui qui a tenu le milieu aussi bien défensivement qu'offensivement, c'est Sertic. C'est la dessus que je trouve que tu n'apprécie pas ce joueur à sa juste valeur.

Toulalan est un excellent récupérateur, Plasil un relayeur, et Vada un meneur. Et on est tous d'accord, Sertic est moins bon.
Mais si tu cherches un milieu polyvalent capable de jouer sur les 3 registres, Sertic est meilleur que les 3 susnommés.
Tu dis qu'il a réalisé beaucoup de passe décisive sur corner, mais c'est justement un parfait exemple des nombreuses possibilités qu'offre ce joueur, savoir tirer les CP.

Nguémo après une première saison de haut niveau n'a jamais réussi à revenir à 100% entre blessure et mauvais match. Mais là où on n'a tous pointé une faiblesse, Sagnol a voulu mettre un Pirlo et c'est entêté dans ce sens. Séduisant sur le papier, j'y ai cru au début, mais j'ai rapidement déchanté.

Pour Chantome,j'aurais aimé le voir continuer sur le coté du losange. Il avait bien occupé son coté, mais offensivement il s?était montré trop timide (0 but, 0 passe, 6 tirs). Difficile de critiquer Sertic pour ces passes latérales sur le coup....

Cette saison, il a finit, comme Sertic la précédente, dans un rôle de milieu défensif, on ne le jugera pas sur son apport offensif. Alors oui, dans le néant, il a été un élément indispensable et il a fait ce qu'il a pu. Mais ça n'efface pas les lacunes:
pas assez d'impact physique ou dans le domaine aérien, trop souvent en retard dans ces interventions et un grand nombre de faute et de carton jaune....
Edité le 19/08/2016 à 12:26
 
 

Pseudo : pierrotgrognon16

Voir profilContacter le membre

le 19 Août 16 à 12h28

Bon, j'ai revu le match sur Girondinstv. En connaissant le résultat (et donc sans l'émotion brute et la tension du supporter), en ayant lu les commentaires des uns et des autres, en utilisant la fonction ralenti de mon décodeur, voilà en vrac ce que ça donne.

Globalement, que de déchets des deux cotés ! En première mi-temps, Plasil (qui a raté un nombre incalculable de passes, dont beaucoup faciles) et Vada (le nombre de ballons perdus à l'impact par manque d'engagement et à cause d' une couverture de balle laxiste...) ont beaucoup contribué à la médiocrité de la première mi-temps bordelaise. Il faut dire que les relances de Pallois, de Guilbert et même de Prior par moment, n'ont pas aidé à assoir une quelconque maîtrise. Paradoxalement, les Verts qui avaient globalement le ballon ne se sont créé qu'une seule vraie occasion (le super débordement d'Hamouma suivi d'un centre en retrait, d'un tir de Corgnet que Guilbert contre miraculeusement). Alors que les Girondins, outre le but de Laborde ont eu plusieurs autres occasions nettes (une belle tête de Laborde, la volée de Malcom sur la remise de Laborde que Ruffier sort bien, la tête de Pallois sur corner sortie au premier poteau par le gars qui était sur la ligne).

En deuxième mi-temps c'est mieux, jusqu'au but d'Hamouma. Mon impression est qu'après son but Malcom s'est un peu déconcentré et/ou qu'il n'avait plus les jambes. Il ne tient plus du tout Polomat (contrairement à ce qu'il a fait jusque là). Les Verts exploitent très bien cette carence (Polomat aura une ou deux autres très bonnes occasion de centres après le but). Sur le but d'Hamouma,que j'ai bien regardé au ralenti: Polomat est bien décalé (Malcom est au moins à 10 mètres et devant), réussit un centre fort qui tombe dans la bonne zone (entre les 5,5 metres et le point de pénalty). Söderlung et Hamouma sont côte à côte légèrement devant Pallois. Guilbert est décalé sur la droite à 10 mètres des deux (je ne sais ce qu'il fout puisque Sabaly est en place). Les deux Verts démarrent en même temps que le centre part, en croisant leur course. Pallois est battu sur ce coup là par la spontanéité de l'action . Hamouma coupe la trajectoire du ballon et cadre. La sortie de Prior est inutile et comble de l'ironie le ballon pénètre dans le but pile à l'endroit qu'il vient de quitter, en plein centre, 20 cm de la barre. S'il ne bouge pas en levant le bras il met le ballon en corner.

Après le but, le ballon brule inexplicablement les pieds de tout le monde. Même avec aucun Vert à 10 mètres on dégage à l'emporte pièce. Comme je disais à hors-jeu au stade si encore on le balançait dans les bras de Ruffier on faire pourrait remonter le bloc et souffler un peu. Pour l'anecdote, de rage à un moment j'ai jeté mon chapeau par terre. Comme j'étais au pied d'un escalier ce couillon là a descendu 7/8 marches ( mon image de gentleman britannique plein de flegme a pris un sérieux dans les carreaux ). Sur le corner le réalisateur repasse l'action sur laquelle Sabaly bloque une crampe. Il revient au direct quand Söderlung touche le ballon. Là encore la sortie de Prior ne sert à rien, mais même sur la ligne il n'aurait sans doute rien pu faire :le ballon finit dans le petit filet pratiquement dans le lucarne. Mais il me semble qu'il n'y a pas de défenseur au poteau (je ne l'affirme pas: le réalisateur avait dû épuiser son stock de ralentis on n'a pas eu droit à un replay...).

Pour répondre à yulito sur le cas Touré. J'ai bien regardé pour tenircompte de ses remarques. Il n'a perdu que peu de ballons par la passe (moins de 5) et aucun sur une passe facile.

La vision télévisée du match est cruelle pour Prior. Non seulement il est à la pêche sur les deux buts, mais il loupe de façon majuscule une sortie en première mi-temps: là encore il arrive bien après que Pallois n'ait repoussé le ballon de la tête. Sur l'action de Corgnet en première mi-temps j'ai vraiment l'impression de lire la panique dans ses yeux quand Guilbert met en corner.

Globalement on a souffert, rien de surprenant, d'un déficit de puissance physique au milieu. Mais ça c'est récurrent depuis plusieurs saisons (et plus encore contre Sainté dont c'est un des arguments forts), et c'est là que perso je fonde d'immenses espoirs sur Toulalan.

La vision télévisée me confirme dans mon analyse du coaching. Sortir Laborde (qui ne me parait du tout cramé) qui était un des rares à supporter la comparaison avec l'adversaire en termes de taille et de puissance physique, Rolan (qui lui était peut-être un peu au bout du rouleau), Vada qui avait fini par se mettre au niveau (sans doute était lui aussi très las, mais certainement pas plus que Jaro) et laisser Malcom (qui avait beaucoup donné dans un rôle où il doit se faire violence pour défendre) n'était probablement pas une bonne idée. Les sorties de Rolan puis Laborde ont entrainé un brassage de postes qui n'a pas aidé l'équipe me semble-t'il (Laborde glisse à gauche où Ounas lui succedera; Touré devient deuxième attaquant à la place de Rolan; Menez entre en pointe alors qu'il ne peut pas jouer un ballon de la tête) .

Mais bon, c'était le premier match. Le tout est de tenir compte des ses erreurs et de ne pas refaire les mêmes.
Edité le 19/08/2016 à 15:59
 
 

Pseudo : critiques

Contacter le membreVoir profil

le 19 Août 16 à 13h47

 
La critique est aisée et l'art est difficile.
 

Pseudo : yulito

Voir profilContacter le membre

le 19 Août 16 à 15h52

Merci pour ce retour,

c'est la meilleure formule pour analyser un match, le voir au stade puis regarder l'enregistrement à froid,
ça permet de cumuler les 2 points de vue, global et individuel, et de regarder le match de manière dépassionnée,
en s'attardant spécifiquement sur certains points.

Alors je fais mon mea culpa, je te fais totalement confiance sur Touré, peut-être que je suis intransigeant
tellement il nous a souvent agacé avec sa manie de s'enliser tout seul...
Il me tarde de les voir demain pour revoir tout ça en vrai, et en situation de compétition, même si l'état
de la pelouse me fait penser que le jeu au sol et les enchainements vont être difficiles ...
D'ailleurs, les pelouses abimées, c'est pas idéal pour les retours de blessures ...
Sertic et Ounas ...
 
 

Pseudo : tiganesque

Voir profilContacter le membre

le 19 Août 16 à 16h40

@yulito !

Mince ma constance en prend un coup ? ou alors c'est que je ne déborde pas de haine pour Sertic

merci pr ton analyse, je pense aussi qu'il n'aurait pas été moche le duo Toulalan/Chantome ; mais bon je m'en remettrais (j?espère)

Élogieux, je ne sais pas, mais la bascule s'est réalisé, je pense, sous Gillot au fur et à mesure, il n'y a que moi pour voir qu'il ne joue jamais dans l'intervalle ou vers l'avant, comme si il avait un blocage qu'il n'osait pas ... qu'il flippait !

Je ne sais pas ? quand on était dans le dur surement, niveau jeu ... j'ai trouvé son jeu hyper-stéréotypé sans ambition quoi, latéral derrière beaucoup trop souvent à mon gout !

Merci de reconnaitre ton jugement trop hatif sur le match de Touré, je répéte qu'il a fait le match de sa vie contre Sainté

@Pierrot MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIII pour la précision de la sortie au papillon de Prior quand certains disaient qu'il n'avait aucune responsabilité sur le 1er but .... lol

Quand au 2éme but je trouvais son intervention aussi inutile que la 1ere ; mais on va pas dire non + que Carasso n'est sortie aussi à la chasse aux papillons mais bon .... pour une intronisation en number 1 ....

Mince alors qu'est ce que tu comprend bien le foot quand tu partage mes avis Pierrot
 
 
120 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !