triauddegage75 a écrit:

stelara a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

Mouai...
Tu te douteras bien que je ne suis pas convaincu par cet argumentaire...
Avoir misé sur un defenseur central au poste d'arrière droit, à la place d'un ARD de métier, qui déjà sous blanc avait perdu sa place de titulaire et qui en plus jouait blessé... Je trouve ca extremement risqué.
Mais bon passons.
Arrive le mercato d'hiver, l'ARD n'a toujours pas joué, le club se debat dans son caca notamment parce qu'en defense centrale t'es obligé de mettre le MDF puisque le defenseur central disponible est déjà à droite (et que du coup sous entendu t'as plus de rechange au milieu, notamment quand l'autre MDF est suspendu, blessé ou hors sujet...) et toi tu continues comme ca sans rien faire?

Bref passons le mercato hivernal.
T'as plombé toute une saison avec cette connerie de l'ARD, t'as un nouvel entraineur qui arrive et qui t'en fait une priorité, mais non, soit disons qu'en 2 mois, tout ce qu'on a réussi à faire c'est une proposition de prêt à la dernière minute à un mec (Santon) qui etait sollicité ailleurs?

Faut pas deconner... Que tu fasses l'erreur une fois ca arrive... 3x successivement c'est que t'es idiot ou que tu n'y connais rien.

Jamais je n'ai entendu parler d'un club PROFESSIONNEL qui pendant 50 matchs sur 57 (et oui, 1 saison et demi) n'a pas été foutu de mettre un ARD en ARD. 10 15 matchs ok... Mais 50 fois?????
Et le pire c'est que maintenant qu'ils se sont rendu compte que ca posait probleme, que maintenant qu'ils se sont apercus que ca a largement contribué à leur plomber une saison et demi, ou pour mieux parler leur langage, que ca a contribué a plomber leur compte en banque parce qu'ils ont refusé d'investir au moment nécéssaire, ils voient pas qu'ils risquent d'avoir le même problème au poste de MDF si NGuemo se blesse...
Et pourtant des matchs comme celui de Valencienne sont de sacrés piqures de rappel, et c'est pas la 1ere de la saison.

Alors oui, je maintien mes mots... AMATEURISME.
Quand tu fais 15x la même erreur successivement, à un moment donné tu peux plus être pris au sérieux.

---

triauddegage75 a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

c'est qui santon ? non serieux ? il a quoi comme reference ? vraiment les dirigeants m'etonne un vrai inconnu lui !
ah ca y est j'ai ete sur wiki : il a 7 selections , il a 21ans !! bien mais heu... c tout ?

Le mec en 2 lignes il arrive à la fois à être à côté de la plaque, et en plus il t'aligne une connerie!
Tdg75 t'es un génie, change rien!

Sinon Zidane à 21 ans, il avait quoi comme références? Combien de séléctions?

ouais mais zidane il etait connu deja a 21 ans suite a son passage a cannes et apres chez nous alors que le santon il ets pas du tout connu du GRAND PUBLIC !!

stelara a écrit:

triauddegage75 a écrit:

stelara a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

Mouai...
Tu te douteras bien que je ne suis pas convaincu par cet argumentaire...
Avoir misé sur un defenseur central au poste d'arrière droit, à la place d'un ARD de métier, qui déjà sous blanc avait perdu sa place de titulaire et qui en plus jouait blessé... Je trouve ca extremement risqué.
Mais bon passons.
Arrive le mercato d'hiver, l'ARD n'a toujours pas joué, le club se debat dans son caca notamment parce qu'en defense centrale t'es obligé de mettre le MDF puisque le defenseur central disponible est déjà à droite (et que du coup sous entendu t'as plus de rechange au milieu, notamment quand l'autre MDF est suspendu, blessé ou hors sujet...) et toi tu continues comme ca sans rien faire?

Bref passons le mercato hivernal.
T'as plombé toute une saison avec cette connerie de l'ARD, t'as un nouvel entraineur qui arrive et qui t'en fait une priorité, mais non, soit disons qu'en 2 mois, tout ce qu'on a réussi à faire c'est une proposition de prêt à la dernière minute à un mec (Santon) qui etait sollicité ailleurs?

Faut pas deconner... Que tu fasses l'erreur une fois ca arrive... 3x successivement c'est que t'es idiot ou que tu n'y connais rien.

Jamais je n'ai entendu parler d'un club PROFESSIONNEL qui pendant 50 matchs sur 57 (et oui, 1 saison et demi) n'a pas été foutu de mettre un ARD en ARD. 10 15 matchs ok... Mais 50 fois?????
Et le pire c'est que maintenant qu'ils se sont rendu compte que ca posait probleme, que maintenant qu'ils se sont apercus que ca a largement contribué à leur plomber une saison et demi, ou pour mieux parler leur langage, que ca a contribué a plomber leur compte en banque parce qu'ils ont refusé d'investir au moment nécéssaire, ils voient pas qu'ils risquent d'avoir le même problème au poste de MDF si NGuemo se blesse...
Et pourtant des matchs comme celui de Valencienne sont de sacrés piqures de rappel, et c'est pas la 1ere de la saison.

Alors oui, je maintien mes mots... AMATEURISME.
Quand tu fais 15x la même erreur successivement, à un moment donné tu peux plus être pris au sérieux.

---

triauddegage75 a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

c'est qui santon ? non serieux ? il a quoi comme reference ? vraiment les dirigeants m'etonne un vrai inconnu lui !
ah ca y est j'ai ete sur wiki : il a 7 selections , il a 21ans !! bien mais heu... c tout ?

Le mec en 2 lignes il arrive à la fois à être à côté de la plaque, et en plus il t'aligne une connerie!
Tdg75 t'es un génie, change rien!

Sinon Zidane à 21 ans, il avait quoi comme références? Combien de séléctions?

ouais mais zidane il etait connu deja a 21 ans suite a son passage a cannes et apres chez nous alors que le santon il ets pas du tout connu du GRAND PUBLIC !!

C'est pas parce que tu regardes le foot à la radio ou sur wikipedia que les autres ne le connaissent pas...
Quand à Zidane connu à l'époque, j'aurais bien aimé poser la question au GRAND PUBLIC italien si ils avaient la moindre idée de qui c'est avant l'euro96 et qu'il ne signe à la Juve.

stelara a écrit:

triauddegage75 a écrit:

stelara a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.


Euh, des gens CONNUS DU GRAND PUBLIC et qui ont merdé l'ensemble de leur carrière ou n'ont rien démontré, on pourrait en citer à la pelle!!
Sacré argument que d'être connu par LE GRAND PUBLIC!
Tout l'art et la difficulté du métier est de les découvrir bien avant!

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

Mouai...
Tu te douteras bien que je ne suis pas convaincu par cet argumentaire...
Avoir misé sur un defenseur central au poste d'arrière droit, à la place d'un ARD de métier, qui déjà sous blanc avait perdu sa place de titulaire et qui en plus jouait blessé... Je trouve ca extremement risqué.
Mais bon passons.
Arrive le mercato d'hiver, l'ARD n'a toujours pas joué, le club se debat dans son caca notamment parce qu'en defense centrale t'es obligé de mettre le MDF puisque le defenseur central disponible est déjà à droite (et que du coup sous entendu t'as plus de rechange au milieu, notamment quand l'autre MDF est suspendu, blessé ou hors sujet...) et toi tu continues comme ca sans rien faire?

Bref passons le mercato hivernal.
T'as plombé toute une saison avec cette connerie de l'ARD, t'as un nouvel entraineur qui arrive et qui t'en fait une priorité, mais non, soit disons qu'en 2 mois, tout ce qu'on a réussi à faire c'est une proposition de prêt à la dernière minute à un mec (Santon) qui etait sollicité ailleurs?

Faut pas deconner... Que tu fasses l'erreur une fois ca arrive... 3x successivement c'est que t'es idiot ou que tu n'y connais rien.

Jamais je n'ai entendu parler d'un club PROFESSIONNEL qui pendant 50 matchs sur 57 (et oui, 1 saison et demi) n'a pas été foutu de mettre un ARD en ARD. 10 15 matchs ok... Mais 50 fois?????
Et le pire c'est que maintenant qu'ils se sont rendu compte que ca posait probleme, que maintenant qu'ils se sont apercus que ca a largement contribué à leur plomber une saison et demi, ou pour mieux parler leur langage, que ca a contribué a plomber leur compte en banque parce qu'ils ont refusé d'investir au moment nécéssaire, ils voient pas qu'ils risquent d'avoir le même problème au poste de MDF si NGuemo se blesse...
Et pourtant des matchs comme celui de Valencienne sont de sacrés piqures de rappel, et c'est pas la 1ere de la saison.

Alors oui, je maintien mes mots... AMATEURISME.
Quand tu fais 15x la même erreur successivement, à un moment donné tu peux plus être pris au sérieux.

---

triauddegage75 a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

c'est qui santon ? non serieux ? il a quoi comme reference ? vraiment les dirigeants m'etonne un vrai inconnu lui !
ah ca y est j'ai ete sur wiki : il a 7 selections , il a 21ans !! bien mais heu... c tout ?

Le mec en 2 lignes il arrive à la fois à être à côté de la plaque, et en plus il t'aligne une connerie!
Tdg75 t'es un génie, change rien!

Sinon Zidane à 21 ans, il avait quoi comme références? Combien de séléctions?

ouais mais zidane il etait connu deja a 21 ans suite a son passage a cannes et apres chez nous alors que le santon il ets pas du tout connu du GRAND PUBLIC !!

C'est pas parce que tu regardes le foot à la radio ou sur wikipedia que les autres ne le connaissent pas...
Quand à Zidane connu à l'époque, j'aurais bien aimé poser la question au GRAND PUBLIC italien si ils avaient la moindre idée de qui c'est avant l'euro96 et qu'il ne signe à la Juve.

choledoc a écrit:

stelara a écrit:

triauddegage75 a écrit:

stelara a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.


Euh, des gens CONNUS DU GRAND PUBLIC et qui ont merdé l'ensemble de leur carrière ou n'ont rien démontré, on pourrait en citer à la pelle!!
Sacré argument que d'être connu par LE GRAND PUBLIC!
Tout l'art et la difficulté du métier est de les découvrir bien avant!

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

Mouai...
Tu te douteras bien que je ne suis pas convaincu par cet argumentaire...
Avoir misé sur un defenseur central au poste d'arrière droit, à la place d'un ARD de métier, qui déjà sous blanc avait perdu sa place de titulaire et qui en plus jouait blessé... Je trouve ca extremement risqué.
Mais bon passons.
Arrive le mercato d'hiver, l'ARD n'a toujours pas joué, le club se debat dans son caca notamment parce qu'en defense centrale t'es obligé de mettre le MDF puisque le defenseur central disponible est déjà à droite (et que du coup sous entendu t'as plus de rechange au milieu, notamment quand l'autre MDF est suspendu, blessé ou hors sujet...) et toi tu continues comme ca sans rien faire?

Bref passons le mercato hivernal.
T'as plombé toute une saison avec cette connerie de l'ARD, t'as un nouvel entraineur qui arrive et qui t'en fait une priorité, mais non, soit disons qu'en 2 mois, tout ce qu'on a réussi à faire c'est une proposition de prêt à la dernière minute à un mec (Santon) qui etait sollicité ailleurs?

Faut pas deconner... Que tu fasses l'erreur une fois ca arrive... 3x successivement c'est que t'es idiot ou que tu n'y connais rien.

Jamais je n'ai entendu parler d'un club PROFESSIONNEL qui pendant 50 matchs sur 57 (et oui, 1 saison et demi) n'a pas été foutu de mettre un ARD en ARD. 10 15 matchs ok... Mais 50 fois?????
Et le pire c'est que maintenant qu'ils se sont rendu compte que ca posait probleme, que maintenant qu'ils se sont apercus que ca a largement contribué à leur plomber une saison et demi, ou pour mieux parler leur langage, que ca a contribué a plomber leur compte en banque parce qu'ils ont refusé d'investir au moment nécéssaire, ils voient pas qu'ils risquent d'avoir le même problème au poste de MDF si NGuemo se blesse...
Et pourtant des matchs comme celui de Valencienne sont de sacrés piqures de rappel, et c'est pas la 1ere de la saison.

Alors oui, je maintien mes mots... AMATEURISME.
Quand tu fais 15x la même erreur successivement, à un moment donné tu peux plus être pris au sérieux.

---

triauddegage75 a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

c'est qui santon ? non serieux ? il a quoi comme reference ? vraiment les dirigeants m'etonne un vrai inconnu lui !
ah ca y est j'ai ete sur wiki : il a 7 selections , il a 21ans !! bien mais heu... c tout ?

Le mec en 2 lignes il arrive à la fois à être à côté de la plaque, et en plus il t'aligne une connerie!
Tdg75 t'es un génie, change rien!

Sinon Zidane à 21 ans, il avait quoi comme références? Combien de séléctions?

ouais mais zidane il etait connu deja a 21 ans suite a son passage a cannes et apres chez nous alors que le santon il ets pas du tout connu du GRAND PUBLIC !!

C'est pas parce que tu regardes le foot à la radio ou sur wikipedia que les autres ne le connaissent pas...
Quand à Zidane connu à l'époque, j'aurais bien aimé poser la question au GRAND PUBLIC italien si ils avaient la moindre idée de qui c'est avant l'euro96 et qu'il ne signe à la Juve.

Euh, des joueurs CONNUS DU GRAND PUBLIC qui ont sabordé leur carrière ou qui n'ont rien démontré des années durant, on peut tous ici en citer à la pelle.

Etre CONNU DU GRAND PUBLIC n'est pas toujours un gage d'assurance.
D'ailleurs, tout l'art (el la difficulté) du métier est de les découvir AVANT qu'ils ne soient connus par le grand public!!!

tof14 a écrit:

stelara a écrit:

triauddegage75 a écrit:

stelara a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

Mouai...
Tu te douteras bien que je ne suis pas convaincu par cet argumentaire...
Avoir misé sur un defenseur central au poste d'arrière droit, à la place d'un ARD de métier, qui déjà sous blanc avait perdu sa place de titulaire et qui en plus jouait blessé... Je trouve ca extremement risqué.
Mais bon passons.
Arrive le mercato d'hiver, l'ARD n'a toujours pas joué, le club se debat dans son caca notamment parce qu'en defense centrale t'es obligé de mettre le MDF puisque le defenseur central disponible est déjà à droite (et que du coup sous entendu t'as plus de rechange au milieu, notamment quand l'autre MDF est suspendu, blessé ou hors sujet...) et toi tu continues comme ca sans rien faire?

Bref passons le mercato hivernal.
T'as plombé toute une saison avec cette connerie de l'ARD, t'as un nouvel entraineur qui arrive et qui t'en fait une priorité, mais non, soit disons qu'en 2 mois, tout ce qu'on a réussi à faire c'est une proposition de prêt à la dernière minute à un mec (Santon) qui etait sollicité ailleurs?

Faut pas deconner... Que tu fasses l'erreur une fois ca arrive... 3x successivement c'est que t'es idiot ou que tu n'y connais rien.

Jamais je n'ai entendu parler d'un club PROFESSIONNEL qui pendant 50 matchs sur 57 (et oui, 1 saison et demi) n'a pas été foutu de mettre un ARD en ARD. 10 15 matchs ok... Mais 50 fois?????
Et le pire c'est que maintenant qu'ils se sont rendu compte que ca posait probleme, que maintenant qu'ils se sont apercus que ca a largement contribué à leur plomber une saison et demi, ou pour mieux parler leur langage, que ca a contribué a plomber leur compte en banque parce qu'ils ont refusé d'investir au moment nécéssaire, ils voient pas qu'ils risquent d'avoir le même problème au poste de MDF si NGuemo se blesse...
Et pourtant des matchs comme celui de Valencienne sont de sacrés piqures de rappel, et c'est pas la 1ere de la saison.

Alors oui, je maintien mes mots... AMATEURISME.
Quand tu fais 15x la même erreur successivement, à un moment donné tu peux plus être pris au sérieux.

---

triauddegage75 a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:


Là le problème est différent...
C'est pas un problème de manque dans l'effectif, puisque quantitativement on a les joueurs.
C'est un problème au niveau de la detection du talent.
J'ai envie de dire que c'est (un peu) moins grave, parce qu'on sait tous qu'un transfert des fois ca marche, d'autre fois non... (Bon c'est vrai que quand ca marche aussi mal que chez nous, il y a des questions à se poser).
Par contre ne pas avoir les joueurs à tous les postes, c'est de la folie!

Le problème est différent oui et non
Parce que pour le poste d'arrière droit si je ne me trompe pas (et si c'est le cas je compte bien sur une bonne âme pour me rectifier ), on joue sans véritable doublure (quelqu'un de formé au poste) depuis la retraite de Franckie la terreur Jurietti. Et ce fut surtout parce que Blanc avait testé, contre je ne sais plus qui, Sané et qu'il avait apparemment apprécié. Du coup pour le club, il était devenu la doublure naturelle de Chalmé. Et re du coup, comme pour le poste d'attaquant ou de défenseur central, on pèche au niveau de la "détection des talents" puisqu'on se contente ou pire on se satisfait de Sané arrière droit.

Mais bon, cet été le club était sur Santon parti finalement à Newcastle et espérons que Mariano arrivera à nous faire oublier cette trop longue attente.

c'est qui santon ? non serieux ? il a quoi comme reference ? vraiment les dirigeants m'etonne un vrai inconnu lui !
ah ca y est j'ai ete sur wiki : il a 7 selections , il a 21ans !! bien mais heu... c tout ?

Le mec en 2 lignes il arrive à la fois à être à côté de la plaque, et en plus il t'aligne une connerie!
Tdg75 t'es un génie, change rien!

Sinon Zidane à 21 ans, il avait quoi comme références? Combien de séléctions?

ouais mais zidane il etait connu deja a 21 ans suite a son passage a cannes et apres chez nous alors que le santon il ets pas du tout connu du GRAND PUBLIC !!

C'est pas parce que tu regardes le foot à la radio ou sur wikipedia que les autres ne le connaissent pas...
Quand à Zidane connu à l'époque, j'aurais bien aimé poser la question au GRAND PUBLIC italien si ils avaient la moindre idée de qui c'est avant l'euro96 et qu'il ne signe à la Juve.

En 96 du coté du Milan AC je pense que Zizou etait connu, non ?

deparis2004 a écrit:
Nostalgiques de Smertin/Costa ? Pas besoin d'aller si loin, la paire Fernando/Diarra, ça avait aussi de la gueule. A chacun son rôle, l'un plus accélérateur de jeu, l'autre plus sentinelle devant la défense.

Dioxygene a écrit:

deparis2004 a écrit:
Nostalgiques de Smertin/Costa ? Pas besoin d'aller si loin, la paire Fernando/Diarra, ça avait aussi de la gueule. A chacun son rôle, l'un plus accélérateur de jeu, l'autre plus sentinelle devant la défense.

Bof... je veux bien dire tout le bien qu'on veut de Fernando, mais si il y a un truc pour lequel il était exaspérant c'était la transmission rapide du ballon (notamment ses petits ballons enroulés latéraux pour la poitrine du coéquipier, c'est joli mais au sol c'est plus simple hein).

Et pis Diarra, si on pouvait avoir un mec qui sache faire une passe à plus de 3m ça ne serait pas du luxe.

ikuriña a écrit:

Dioxygene a écrit:

deparis2004 a écrit:
Nostalgiques de Smertin/Costa ? Pas besoin d'aller si loin, la paire Fernando/Diarra, ça avait aussi de la gueule. A chacun son rôle, l'un plus accélérateur de jeu, l'autre plus sentinelle devant la défense.

Bof... je veux bien dire tout le bien qu'on veut de Fernando, mais si il y a un truc pour lequel il était exaspérant c'était la transmission rapide du ballon (notamment ses petits ballons enroulés latéraux pour la poitrine du coéquipier, c'est joli mais au sol c'est plus simple hein).

Et pis Diarra, si on pouvait avoir un mec qui sache faire une passe à plus de 3m ça ne serait pas du luxe.

Ben on a N'GUEMO non ? Rapide dans ses transmissions de balle et capable d'orienter le jeu rapidement.
Le problème à BORDEAUX cette année ce n'est pas chez les milieux défensifs qu'il faut le trouver mais plutôt dans l'animation offensive et dans la capacité à conserver le ballon devant.


Jouer en contre c'est bien mais si on a du mal à concrétiser nos offensives cette tactique devient risquée.

stelara a écrit:

ikuriña a écrit:

Dioxygene a écrit:

deparis2004 a écrit:
Nostalgiques de Smertin/Costa ? Pas besoin d'aller si loin, la paire Fernando/Diarra, ça avait aussi de la gueule. A chacun son rôle, l'un plus accélérateur de jeu, l'autre plus sentinelle devant la défense.

Bof... je veux bien dire tout le bien qu'on veut de Fernando, mais si il y a un truc pour lequel il était exaspérant c'était la transmission rapide du ballon (notamment ses petits ballons enroulés latéraux pour la poitrine du coéquipier, c'est joli mais au sol c'est plus simple hein).

Et pis Diarra, si on pouvait avoir un mec qui sache faire une passe à plus de 3m ça ne serait pas du luxe.

Ben on a N'GUEMO non ? Rapide dans ses transmissions de balle et capable d'orienter le jeu rapidement.
Le problème à BORDEAUX cette année ce n'est pas chez les milieux défensifs qu'il faut le trouver mais plutôt dans l'animation offensive et dans la capacité à conserver le ballon devant.


Jouer en contre c'est bien mais si on a du mal à concrétiser nos offensives cette tactique devient risquée.

Je suis assez myennement d'accord avec ca...
Pas en ce qui concerne l'animation offensive, bien sûr où je te rejoins parfaitement, mais bel et bien qu'on a de gros problèmes au milieu pour récupérer le ballon.
Les 2 derniers matchs en sont un bel exemple, St Etienne et Valenciennes ,nous ont mangé au milieu.
NGuemo est bon dans la relance, mais quand même relativement limité dans la recup.

Or je pense qu'une assise défensive est primordiale pour avoir des résultats.
On a bien vu avec Ricardo, que même avec des moyens tres limités offensivement on peut avoir de bons resultats.
Mais être solide defensivement quand on arrive pas à récupérer un ballon, c'est du quasi suicide.
Jouer en contre ca ne veut pas dire attendre que l'adversaire rate toutes ses occasions ou que le gardien se reincarne en Jésus Christ.
Pour moi, maintenant que ca va mieux derrière, c'est prioritaire de solidifier le milieu, parce que les defenseurs et Carasso sont trop souvent sollicités ou sur la brêche, et que ca peut péter à tout moment.... et la confiance avec.

Toute facon si l'arrivée de Mariano et Obraniak devrait regler certains problemes, il y a encore des manques et des carences à toutes les lignes pour pouvoir etre reellement compétitif sur la durée.

rathik a écrit:

c'est pour sa que gillot a dit qu'il lui fallait du temp pour mettre un jeux et une équipe en place avec une bonne fin de mercato hivernale et un bon mercato cet été il y a largement la place pour faire une belle équipe surtout avec les retour de pret comme salif sané qui est titulaire a nancy ou Grzegorz Krychowiak

NAPESO a écrit:
Quand on y regarde de plus près une seule défaite à Chaban et ce dès la première journée contre St Etienne !

breizhou a écrit:
C'est un détail, mais tout ceux qui connaissent les arcanes du club vous le diront: lorsqu'il est arrivé cet été, jamais Gillot n'a parlé de recruter un arrière droit....sa priorité était de recruter un bon attaquant.....faire venir Frau, retenir Cavégoal, se faire prêter Park ou Erding....mais jamais, ô grand jamais, il n'a parlé de remplacer Chalmé !
En réalité, il n'a commencé à en parler qu'en octobre...............

stelara a écrit:
Iku, il y a certains symptômes qui dépassent le match de Valencienne.
A Valencienne il y avait un systeme particulier, ce ne fut pas le cas pour les autres matchs.
Et pourtant au milieu on se faisait manger aussi.
L'exemple le plus récent c'etait à St Etienne, où pourtant on jouait dans un schéma classique.
Quand à la 1ere MT du match face à VA, à la récup, je trouve qu'elle annoncait la 2eme MT. La recupération n'etait pas bonne, c'est l'utilisation du ballon qui etait meilleure. Mais la 1ere MT c'etait quand même pas le catenaccio, VA nous a mis en difficultés à 2 3 reprises. Et dès qu'on a baissé de pied ca c'est amplifié.

Quand à la défense centrale, je suis d'accord avec toi, il y a encore de la marge, mais quand je parlais de solidité c'etait de manière tout à fait relative.
Disons que par rapport à ce qu'on voyait l'année dernière et cette saison, elle retrouve un peu de couleurs.
Mais sincèrement je doute qu'elle puisse élever son niveau de jeu à nouveau sans un milieu de terrain plus solide.

ikuriña a écrit:

stelara a écrit:
Iku, il y a certains symptômes qui dépassent le match de Valencienne.
A Valencienne il y avait un systeme particulier, ce ne fut pas le cas pour les autres matchs.
Et pourtant au milieu on se faisait manger aussi.
L'exemple le plus récent c'etait à St Etienne, où pourtant on jouait dans un schéma classique.
Quand à la 1ere MT du match face à VA, à la récup, je trouve qu'elle annoncait la 2eme MT. La recupération n'etait pas bonne, c'est l'utilisation du ballon qui etait meilleure. Mais la 1ere MT c'etait quand même pas le catenaccio, VA nous a mis en difficultés à 2 3 reprises. Et dès qu'on a baissé de pied ca c'est amplifié.

Quand à la défense centrale, je suis d'accord avec toi, il y a encore de la marge, mais quand je parlais de solidité c'etait de manière tout à fait relative.
Disons que par rapport à ce qu'on voyait l'année dernière et cette saison, elle retrouve un peu de couleurs.
Mais sincèrement je doute qu'elle puisse élever son niveau de jeu à nouveau sans un milieu de terrain plus solide.

Pas faux, pas faux, en état de cause il y a encore du travail à accomplir.
Mais franchement si on pouvait s'attacher les services d'un attaquant en priorité, j'avoue que je serais un peu plus serein.

stelara a écrit:


Et en tout cas Gillot, sauf si c'est un menteur, il a répéter a 2 3 reprises en ITRW "j'ai reclamé un ARD cet été, ca n'a pas pu se faire"

stelara a écrit:

ikuriña a écrit:

stelara a écrit:
Iku, il y a certains symptômes qui dépassent le match de Valencienne.
A Valencienne il y avait un systeme particulier, ce ne fut pas le cas pour les autres matchs.
Et pourtant au milieu on se faisait manger aussi.
L'exemple le plus récent c'etait à St Etienne, où pourtant on jouait dans un schéma classique.
Quand à la 1ere MT du match face à VA, à la récup, je trouve qu'elle annoncait la 2eme MT. La recupération n'etait pas bonne, c'est l'utilisation du ballon qui etait meilleure. Mais la 1ere MT c'etait quand même pas le catenaccio, VA nous a mis en difficultés à 2 3 reprises. Et dès qu'on a baissé de pied ca c'est amplifié.

Quand à la défense centrale, je suis d'accord avec toi, il y a encore de la marge, mais quand je parlais de solidité c'etait de manière tout à fait relative.
Disons que par rapport à ce qu'on voyait l'année dernière et cette saison, elle retrouve un peu de couleurs.
Mais sincèrement je doute qu'elle puisse élever son niveau de jeu à nouveau sans un milieu de terrain plus solide.

Pas faux, pas faux, en état de cause il y a encore du travail à accomplir.
Mais franchement si on pouvait s'attacher les services d'un attaquant en priorité, j'avoue que je serais un peu plus serein.

Pour être compétitif il en faudra un c'est clair!
Mais Mode Ricardo On, à défaut d'être bons commencons par être solide... Et pour ca, à mes yeux ca passe avant tout par un vrai MDF (je rappelle que aux dires de Gillot, avis que je partage, NGuemo n'est pas un MDF pur...)

critiques a écrit:

stelara a écrit:

ikuriña a écrit:

stelara a écrit:
Iku, il y a certains symptômes qui dépassent le match de Valencienne.
A Valencienne il y avait un systeme particulier, ce ne fut pas le cas pour les autres matchs.
Et pourtant au milieu on se faisait manger aussi.
L'exemple le plus récent c'etait à St Etienne, où pourtant on jouait dans un schéma classique.
Quand à la 1ere MT du match face à VA, à la récup, je trouve qu'elle annoncait la 2eme MT. La recupération n'etait pas bonne, c'est l'utilisation du ballon qui etait meilleure. Mais la 1ere MT c'etait quand même pas le catenaccio, VA nous a mis en difficultés à 2 3 reprises. Et dès qu'on a baissé de pied ca c'est amplifié.

Quand à la défense centrale, je suis d'accord avec toi, il y a encore de la marge, mais quand je parlais de solidité c'etait de manière tout à fait relative.
Disons que par rapport à ce qu'on voyait l'année dernière et cette saison, elle retrouve un peu de couleurs.
Mais sincèrement je doute qu'elle puisse élever son niveau de jeu à nouveau sans un milieu de terrain plus solide.

Pas faux, pas faux, en état de cause il y a encore du travail à accomplir.
Mais franchement si on pouvait s'attacher les services d'un attaquant en priorité, j'avoue que je serais un peu plus serein.

Pour être compétitif il en faudra un c'est clair!
Mais Mode Ricardo On, à défaut d'être bons commencons par être solide... Et pour ca, à mes yeux ca passe avant tout par un vrai MDF (je rappelle que aux dires de Gillot, avis que je partage, NGuemo n'est pas un MDF pur...)

Ok Stelara mais il faut quand même que tu te rappelles que c'est Gillot qui a envoyé en prêt et Salif Sané et Grzegorz Krychowiak.

breizhou a écrit:

stelara a écrit:


Et en tout cas Gillot, sauf si c'est un menteur, il a répéter a 2 3 reprises en ITRW "j'ai reclamé un ARD cet été, ca n'a pas pu se faire"

Regarde de plus près et tu constateras que les fameux interviews dans lesquels il dit cela datent tous de novembre-décembre.....quand l'arrivée de Mariano est en très bonne voie !
En fait, Gillot n'a fait une croix sur Chalmé qu'en octobre..........juste avant l'humiliation contre Nice !!!!

breizhou a écrit:

stelara a écrit:


Et en tout cas Gillot, sauf si c'est un menteur, il a répéter a 2 3 reprises en ITRW "j'ai reclamé un ARD cet été, ca n'a pas pu se faire"

Regarde de plus près et tu constateras que les fameux interviews dans lesquels il dit cela datent tous de novembre-décembre.....quand l'arrivée de Mariano est en très bonne voie !
En fait, Gillot n'a fait une croix sur Chalmé qu'en octobre..........juste avant l'humiliation contre Nice !!!!

stelara a écrit:

critiques a écrit:

stelara a écrit:

ikuriña a écrit:

stelara a écrit:
Iku, il y a certains symptômes qui dépassent le match de Valencienne.
A Valencienne il y avait un systeme particulier, ce ne fut pas le cas pour les autres matchs.
Et pourtant au milieu on se faisait manger aussi.
L'exemple le plus récent c'etait à St Etienne, où pourtant on jouait dans un schéma classique.
Quand à la 1ere MT du match face à VA, à la récup, je trouve qu'elle annoncait la 2eme MT. La recupération n'etait pas bonne, c'est l'utilisation du ballon qui etait meilleure. Mais la 1ere MT c'etait quand même pas le catenaccio, VA nous a mis en difficultés à 2 3 reprises. Et dès qu'on a baissé de pied ca c'est amplifié.

Quand à la défense centrale, je suis d'accord avec toi, il y a encore de la marge, mais quand je parlais de solidité c'etait de manière tout à fait relative.
Disons que par rapport à ce qu'on voyait l'année dernière et cette saison, elle retrouve un peu de couleurs.
Mais sincèrement je doute qu'elle puisse élever son niveau de jeu à nouveau sans un milieu de terrain plus solide.

Pas faux, pas faux, en état de cause il y a encore du travail à accomplir.
Mais franchement si on pouvait s'attacher les services d'un attaquant en priorité, j'avoue que je serais un peu plus serein.

Pour être compétitif il en faudra un c'est clair!
Mais Mode Ricardo On, à défaut d'être bons commencons par être solide... Et pour ca, à mes yeux ca passe avant tout par un vrai MDF (je rappelle que aux dires de Gillot, avis que je partage, NGuemo n'est pas un MDF pur...)

Ok Stelara mais il faut quand même que tu te rappelles que c'est Gillot qui a envoyé en prêt et Salif Sané et Grzegorz Krychowiak.

Pas dit le contraire...
M'enfin sous entendu, quand je dis qu'on a besoin de ce type de joueur, il faut qu'ils aient le niveau hein?!