Après match : Marseille 0-0 Bordeaux
claudebordeaux a écrit:
Ciani, trés bon, il a bouffé Niang
Clair. Niang a été mauvais.
Quand il est pas au top, cette équipe de l'OM est particulierment innofensive.
Hormis les contres qui lzur ont permis de toucher les poteaux, y a rien, pas de jeu pas de construction, c'est triste tout ces millions pour çà, à leur place les supporters marseillais moi je regreterrai Gerets.
Quant à Gouffran, mal utilisé dans ce systeme. Bref, je vais ps y revenir mais ce 4-5-1 est un echec et j'ai peur que Blanc ne l'utilise en LDC.
avalaunch33 a écrit:
C'est le problème quand on joue à l'extérieur ...
Tu ne connais pas les habitués donc tu évites les gros sabots et tu fais profil bas, c'est comme ça ....
Encore quelque match et tu auras intégré la technique ....
Et puis, va voir la technique utilisée sur tes propres forums avant de râler pour rien ....
Je te réponds comme je répondrai à n'importe qui sur n'importe quel forum.
Mandanda ne s'arrête pas, il est crucifié (double tête, il ne peu rien faire à part la prendre sur le nez).... J'ai revu les images (4 fois pour être précis et je ne parle pas du direct pour avoir un peu de recul). Il ne peut pas intercepter le ballon .... Ceci dit, il n'est pas mauvais le bougre ....
Il ne me semble pas. Mais je reverrai les images avec du recul pour me faire un avis.
justement, pose-toi la question: siffle-t-il penalty dans le cas contraire ? non ? on est donc d'accord, arbitrage à la maison .... ce n'est pas un reproche contre Marseille, ils ne sont en rien responsable du choix de l'arbitre.
Mais je m'en fous du cas contraire, je parle pas de ça au départ. Je dis juste que selon moi il y a pas faute de Ciani. Ca veut dire que je te rejoins (en théorie) sur ton histoire d'arbitrage à la maison. Donc pourquoi tu me prends la tête là dessus, c'est dingue ça.
Rappelles-moi ton pronostic pour le match de ce soir ? Quand on se plante une fois en jouant à Mme Irma (moi, je triche, je n'ai pas fait de prono), on peut se replanter, même pour Zurich (que'est-ce qui te dis qu'ils ne peuvent pas en mettre deux ? Surtout avec un véritable arbitre).om_k a écrit:
Ouais 'fin bon de là à imaginer qu'on soit pas capable de planter un but contre eux . . .
Ah pardon tu faisais du second degré. Hahaha mort de lol, trop drôle.
On est d'accord, tu es vraiment trop drôle ....
:o) Non mais là des barres. Tu connais même pas mon pronostic pour ce match et tu te permets de balancer que je me suis planté. Non mais alors là .... Sinon mon prono c'était un match nul pour le match de ce soir . Ah @!#$?* c'est con c'est ce qui s'est passé 
Et ensuite, t'as raison en me sortant que Zurich peut en planter 2, tu contredis vachement le fait que je dise qu'on peut leur en planter un. En fait les deux choses n'ont juste rien à voir. Avec de telles carences en logique, tu oses me traiter de comique ?
:o)Edité le 31/08/2009 à 02:11
+1sidobordo a écrit:claudebordeaux a écrit:
Ciani, trés bon, il a bouffé Niang
Clair. Niang a été mauvais.
Quand il est pas au top, cette équipe de l'OM est particulierment innofensive.
Hormis les contres qui lzur ont permis de toucher les poteaux, y a rien, pas de jeu pas de construction, c'est triste tout ces millions pour çà, à leur place les supporters marseillais moi je regreterrai Gerets.
Quant à Gouffran, mal utilisé dans ce systeme. Bref, je vais ps y revenir mais ce 4-5-1 est un echec et j'ai peur que Blanc ne l'utilise en LDC.
Avant ce match je me disais qu'on avait une réelle chance de passer en ldc mais si on joue comme ça à l'extérieur ça va être très compliqué de glaner des points qu'on ne va peut être pas rattraper à domicile... mais Blanc a surement retenu beaucoup de leçons durant ce match donc wait and see.
langelot a écrit:
j'y pense quelqu'un à des nouvelles des supps bordelais qui se sont fait tailler à l'entrée du stade? Senna était parmi eux?
Senna n'est jamais dans le parcage au Vélodrome !
c'est un "col cravate pistonné "Pour l'avoir vu à l'aéroport, Mr le Modo va très bien -
Le pistonné a vu les joueurs 
nous pour être restés parqués jusqu'à 23h45 les avons râtés 
:@
génération54 a écrit:langelot a écrit:
j'y pense quelqu'un à des nouvelles des supps bordelais qui se sont fait tailler à l'entrée du stade? Senna était parmi eux?
Senna n'est jamais dans le parcage au Vélodrome !
Pour l'avoir vu à l'aéroport, Mr le Modo va très bien -
oukidouki merci
non, je n'étais pas avec eux, et je n'étais pas au courant de cette histoire.langelot a écrit:
j'y pense quelqu'un à des nouvelles des supps bordelais qui se sont fait tailler à l'entrée du stade? Senna était parmi eux?
j'étais en tribune Jean Bouin.
merci en tout cas de t'en être inquiété.
toujours aussi précis dans tes analyses d'avant et d'après match, laurent!!scotikerr a écrit:
Samedi soir, je disais à Senna que ce match se jouerait sur un détail... Il avait ajouté" voir une décision arbitrale"... C'est un peu le résumé du match au final.
Nos gigis n'ont pas trouvé les bonnes solutions pour vaincre cette défense Olympienne... A aucun moment (ou presque) nous avons imposé notre jeu.
Marseille ne m'impressionne toujours pas malgré ses individualités capable d'exploit à tout moment... Deschamps n'a manifestement pas encore trouvé une qualité de jeu qui consoliderait plus d'assurance et de certitude sur son équipe de combattants.
Malgré cela nous aurions du prendre les trois points (hold-up ou pas) sans l'inévitable boulette de nos chers arbitres indignes de diriger des matches de cette importance.
Je ne fais pas uniquement référence au but lamentablement refusé..mais pour l'ensemble de leur oeuvre.
Carrasso-Ciani-Planus ont réalisé un match sérieux. Au milieu, nous avons manqué un peu d'audace et beaucoup de justesse. Chamack s'est une nouvelle fois battu comme un beau diable, un match un peu frustrant quand les ballons n'arrivent pas.
Au bout du compte les deux équipes semblent se satisfaire de ce résultat, personnellement j'ai beaucoup regretté les déchets techniques de chaque coté (surtout girondin,bien sûr). Deschamps a beau chanter que c'était un match du niveau de ligue des champions, il faudra beaucoup plus s'appliquer pour sortir des poules de cette grande compétition... et c'est valable pour les deux équipes !
tu devrai stravailler à RMC!!
Edité le 31/08/2009 à 07:36
génération54 a écrit:langelot a écrit:
j'y pense quelqu'un à des nouvelles des supps bordelais qui se sont fait tailler à l'entrée du stade? Senna était parmi eux?
Senna n'est jamais dans le parcage au Vélodrome !
Pour l'avoir vu à l'aéroport, Mr le Modo va très bien -
bon, vous êtes bien rentrés, tant mieux.
bon j'ai pas vu les images du but refusé , pour moi faut pas pleurer car on a eu DU BOL avec les deux poteau , les gars on etait quand meme a marseille ou l'on nous prévoyait l'enfer , 1 point c'est bien quand meme , c'est un point de gagné d'ailleur :
Pour Laurent Blanc, Bordeaux a ramené un bon nul du Vélodrome dimanche soir (0-0). «C'est un bon point de pris», a-t-il avoué. Mais derrière cet aspect comptable positif, le technicien n'était pas franchement satisfait de l'utilisation du ballon de ses joueurs, un peu pris au piège. «C'était un match très tactique, ajouta le Cévenol. On savait ce que l'OM allait nous proposer et on a bien fait de répondre présent. Ce que je regrette, en revanche, c'est qu'on a eu la possibilité de jouer notre propre football, et on ne l'a pas fait. L'intention était là et c'est d'ailleurs une qualité que Bordeaux doit avoir. Mais c'est difficile de toujours faire du beau jeu. Il y avait du monde au milieu, et les espaces étaient réduits... Marseille, qui a un jeu très direct, voulait nous presser pour que l'on ne développe pas notre jeu. Ils y sont à moitié arrivés.»
Bordeaux contre-nature
Le coach bordelais a vraiment été marqué par la précipitation des siens, qui ont joué contre-nature. «On ne peut pas dire que Marseille a pris la direction du jeu, nota-t-il encore. Il fallait vraiment être présent dans les duels car ils ont sauté les lignes. Facilement, ils pouvaient gagner 50 mètres. Ils ont des joueurs pour ça. Mais ils ont perdu beaucoup de ballons. Et nous, malheureusement, on les a trop imités alors qu'on a l'habitude de jouer au sol et en passes courtes, ce que nous n'avons presque pas fait.»
A quinze jours du début de la Ligue des champions, Bordeaux a joué un bon test au Vélodrome. «Au ras de la pelouse, les duels étaient nombreux et durs. Personne ne voulait lâcher. Il aurait fallu un exploit individuel pour déverrouiller tout ça.» Anecdotique ou pas, Blanc n'a en tout cas pas paru perturbé par la fin de série des Girondins, qui restaient sur 14 succès de suite. «La série auquel je pense, ce n'est celle auquel vous pensez. Pour moi, la série qui s'arrête, ce sont les trois victoires de cette saison. Mais le bilan est bon : faire trois victoires et un nul, c'est un bon départ de Championnat.»
par contre coté marseillais c'est deux points de perdus :
Diawara :«On a perdu deux points»
Contre son ancien club Bordeaux (0-0), Souleymane Diawara a disputé dimanche son premier match au Vélodrome avec l'OM. Intraitable et combatif, le défenseur a réussi une grande partie. Sa réaction.
«Souleymane Diawara, êtes-vous satisfait de ce match nul ?
Pas vraiment. Au vu de la physionomie du match, on peut dire que l'on a perdu deux points. L'équipe s'est créée pas mal d'occasions mais, malheureusement, nous n'avons pas su les concrétiser. La victoire aurait été plus logique.
En défense, l'OM a été bon. Il vous a juste manqué un but...
Défensivement, effectivement, on a répondu présent. Dans les duels physiques, on a su être là. Il le fallait surtout face à un attaquant comme Marouane Chamakh, qui adore les duels. Dans le foot, le plus dur, c'est de marquer. Et on n'a pas su le faire. Mais il faut toujours positiver. D'autant que cette fois, on a vu un autre visage de l'OM, bien meilleur que celui entrevu la semaine dernière à Rennes (1-1). En Bretagne, on s'est fait bousculer. Là, je suis rassuré, l'équipe monte en puissance. Encore quelques matches et l'OM sera au point.
Comment vous expliquez qu'il ait eu tant de déchets et de maladresse ?
Difficile à dire... Mais il ne faut pas oublier que l'équipe est en construction. Donc tout n'est pas parfait. Il va encore y avoir du déchet, c'est normal. Mais petit à petit, ces défauts vont s'effacer et tout cela ne sera plus qu'un mauvais souvenir. Ce n'est pas grave, il faut baisser la tête et continuer à travailler. C'est juste une question de temps. Ça va venir, je suis confiant.
L'équipe a semblé fatiguée. Vous confirmez ?
Oui... Nous avons été quelques-uns à sentir un peu de fatigue en fin de rencontre. Nous sommes tombés contre une grosse équipe et il est normal de sortir du match un peu émoussé. Ce serait de la triche de ne pas sentir fatigué. Si certains ne sont pas fatigués, cela veut dire qu'ils n'ont pas mouillé le maillot, qu'ils n'ont pas tout donné.
Comment avez-vous vécu votre duel avec votre ancien coéquipier Marouane Chamakh ?
Quand il y avait des arrêts de jeu, on en profitait pour se parler un peu. Des duels, de tout ça... Enfin, rien de spécial. J'avais prévenu mes collègues défenseurs que Marouane est un joueur qui aime aller à la guerre. Je leur ai dit de se préparer et d'être vraiment prêts. Il ne lâche jamais et il l'a encore démontré ce soir. Mais nous aussi on a prouvé que nous étions prêt à aller à la guerre. Là-dessus, il n'y a pas de problème.
Et votre première au Vélodrome en tant qu'Olympien, avez-vous pu apprécier ?
Pour dire vrai, j'étais un excité de jouer au Vélodrome, dans un stade plein et avec le maillot de l'OM. C'était plus une excitation qu'une appréhension. Je n'ai pas été déçu, plutôt très surpris.»
C'est abusé 3 a gouffran et 4 a trémou !! pfff
Pour Laurent Blanc, Bordeaux a ramené un bon nul du Vélodrome dimanche soir (0-0). «C'est un bon point de pris», a-t-il avoué. Mais derrière cet aspect comptable positif, le technicien n'était pas franchement satisfait de l'utilisation du ballon de ses joueurs, un peu pris au piège. «C'était un match très tactique, ajouta le Cévenol. On savait ce que l'OM allait nous proposer et on a bien fait de répondre présent. Ce que je regrette, en revanche, c'est qu'on a eu la possibilité de jouer notre propre football, et on ne l'a pas fait. L'intention était là et c'est d'ailleurs une qualité que Bordeaux doit avoir. Mais c'est difficile de toujours faire du beau jeu. Il y avait du monde au milieu, et les espaces étaient réduits... Marseille, qui a un jeu très direct, voulait nous presser pour que l'on ne développe pas notre jeu. Ils y sont à moitié arrivés.»
Bordeaux contre-nature
Le coach bordelais a vraiment été marqué par la précipitation des siens, qui ont joué contre-nature. «On ne peut pas dire que Marseille a pris la direction du jeu, nota-t-il encore. Il fallait vraiment être présent dans les duels car ils ont sauté les lignes. Facilement, ils pouvaient gagner 50 mètres. Ils ont des joueurs pour ça. Mais ils ont perdu beaucoup de ballons. Et nous, malheureusement, on les a trop imités alors qu'on a l'habitude de jouer au sol et en passes courtes, ce que nous n'avons presque pas fait.»
A quinze jours du début de la Ligue des champions, Bordeaux a joué un bon test au Vélodrome. «Au ras de la pelouse, les duels étaient nombreux et durs. Personne ne voulait lâcher. Il aurait fallu un exploit individuel pour déverrouiller tout ça.» Anecdotique ou pas, Blanc n'a en tout cas pas paru perturbé par la fin de série des Girondins, qui restaient sur 14 succès de suite. «La série auquel je pense, ce n'est celle auquel vous pensez. Pour moi, la série qui s'arrête, ce sont les trois victoires de cette saison. Mais le bilan est bon : faire trois victoires et un nul, c'est un bon départ de Championnat.»
par contre coté marseillais c'est deux points de perdus :
Diawara :«On a perdu deux points»
Contre son ancien club Bordeaux (0-0), Souleymane Diawara a disputé dimanche son premier match au Vélodrome avec l'OM. Intraitable et combatif, le défenseur a réussi une grande partie. Sa réaction.
«Souleymane Diawara, êtes-vous satisfait de ce match nul ?
Pas vraiment. Au vu de la physionomie du match, on peut dire que l'on a perdu deux points. L'équipe s'est créée pas mal d'occasions mais, malheureusement, nous n'avons pas su les concrétiser. La victoire aurait été plus logique.
En défense, l'OM a été bon. Il vous a juste manqué un but...
Défensivement, effectivement, on a répondu présent. Dans les duels physiques, on a su être là. Il le fallait surtout face à un attaquant comme Marouane Chamakh, qui adore les duels. Dans le foot, le plus dur, c'est de marquer. Et on n'a pas su le faire. Mais il faut toujours positiver. D'autant que cette fois, on a vu un autre visage de l'OM, bien meilleur que celui entrevu la semaine dernière à Rennes (1-1). En Bretagne, on s'est fait bousculer. Là, je suis rassuré, l'équipe monte en puissance. Encore quelques matches et l'OM sera au point.
Comment vous expliquez qu'il ait eu tant de déchets et de maladresse ?
Difficile à dire... Mais il ne faut pas oublier que l'équipe est en construction. Donc tout n'est pas parfait. Il va encore y avoir du déchet, c'est normal. Mais petit à petit, ces défauts vont s'effacer et tout cela ne sera plus qu'un mauvais souvenir. Ce n'est pas grave, il faut baisser la tête et continuer à travailler. C'est juste une question de temps. Ça va venir, je suis confiant.
L'équipe a semblé fatiguée. Vous confirmez ?
Oui... Nous avons été quelques-uns à sentir un peu de fatigue en fin de rencontre. Nous sommes tombés contre une grosse équipe et il est normal de sortir du match un peu émoussé. Ce serait de la triche de ne pas sentir fatigué. Si certains ne sont pas fatigués, cela veut dire qu'ils n'ont pas mouillé le maillot, qu'ils n'ont pas tout donné.
Comment avez-vous vécu votre duel avec votre ancien coéquipier Marouane Chamakh ?
Quand il y avait des arrêts de jeu, on en profitait pour se parler un peu. Des duels, de tout ça... Enfin, rien de spécial. J'avais prévenu mes collègues défenseurs que Marouane est un joueur qui aime aller à la guerre. Je leur ai dit de se préparer et d'être vraiment prêts. Il ne lâche jamais et il l'a encore démontré ce soir. Mais nous aussi on a prouvé que nous étions prêt à aller à la guerre. Là-dessus, il n'y a pas de problème.
Et votre première au Vélodrome en tant qu'Olympien, avez-vous pu apprécier ?
Pour dire vrai, j'étais un excité de jouer au Vélodrome, dans un stade plein et avec le maillot de l'OM. C'était plus une excitation qu'une appréhension. Je n'ai pas été déçu, plutôt très surpris.»
usc71 a écrit:Sévère comme notesking a écrit:Planus et Ciani qui ont 6!!1. C.Carrasso 8
27. M.Planus 6
2. M.Ciani 6
21. M.Chalmé 6
28. B.Trémoulinas 4
5. Fernando 6
10. Jussiê (76e)
4. A.Diarra (c.) 6
7. Y.Gouffran 3
18. J.Plasil (65e)
8. Y.Gourcuff 6
17. G.Wendel 6
29. M.Chamakh 6
Gouffran...3
4 ou 5 je veux bien mais 3...
C'est abusé 3 a gouffran et 4 a trémou !! pfff
sidobordo a écrit:
Ce soir Blanc s'est fourvoyé ! ! !
Je l'avais dit de grâce pas de 4-5-1 à la noix, on garde notre systeme habituel avec Cave-Chamakh devant.
Mais non ! ! ! ! Blanc a été frileux comme l'an dernier à Chelsea et Rome. Résultat = DECEVANT...
On est pas le Barça, MU ou le Real. Mais ces équipes là, elles ont une cohésion de jeu comme nous mais elle joue de la même façon à Domicile comme à l'extérieur !!!!!
On connait la musique en LDC, on jouer comme çà à Turin et à Munich et on risque encore d'avoir des regrets...
Je ne parle du cadeau de l'arbitre fait aux marseillais en fin de match, mais à cause de ce 4-51, ce soir on a perdu 2 points.
Tout à fait d'accord !
Blanc nous a refait le coup comme à chaque fois que l'on joue face à une "grosse équipe". Il nous ressort son 4-5-1 tout frileux.
Le résultat est à chaque fois identique : On ne propose aucun jeu, et on a quasiment pas d'occas. Au mieux on repart avec un match nul comme hier soir (ou face à chelsea l'an passé à Bordeaux), ou au pire, on prend une grosse taule. A chaque fois, on a le même sentiment de ne pas avoir vraiment tenté notre chance, et ... beaucoup de regrets.
Alors certes hier soir, on pouvait repartir avec 3 points si l'arbitre nous avait pas refusé ce but, mais cela n'aurait rien changé quant à ce constat désespérant : le 4-5-1 de Blanc, c'est tout pourri avec les joueurs que l'on a.
Je ne comprends pas que l'on change un système de jeu, 4-4-2 en losange qui permet à chaque joueur d'exprimer au mieux son potentiel et qui nous réussi à merveille.
Le changement d'Henrique par Ciani est pour l'instant une réussite, celui de Cavé par Gouffran est, selon moi, une erreur !
Edité le 31/08/2009 à 10:01
menes dans son blog , sur yahoo.fr ne comprend pas pourquoi le but a été refusé il parle d'un arbitrage " a la française " qui donne avantage a la défense
je ne suis pas d'accord avec vous , le 4-5-1 CONTRE MARSEILLE et surtout A MARSEILLE moi je dis ok car vu le milieu de terrain et l'attaque qu'ils ont on pouvait craindre le pire , 4-4-2 trop risqué car milieu de terrain pas assez dense , si on a fait match nul c'est grace a la bataille du milieu de terrain , je suis sur que si on avait perdu en 4-4-2 ou en 4-1-3-2 vous auriez pleurer !
lubzivko a écrit:sidobordo a écrit:
Ce soir Blanc s'est fourvoyé ! ! !
Je l'avais dit de grâce pas de 4-5-1 à la noix, on garde notre systeme habituel avec Cave-Chamakh devant.
Mais non ! ! ! ! Blanc a été frileux comme l'an dernier à Chelsea et Rome. Résultat = DECEVANT...
On est pas le Barça, MU ou le Real. Mais ces équipes là, elles ont une cohésion de jeu comme nous mais elle joue de la même façon à Domicile comme à l'extérieur !!!!!
On connait la musique en LDC, on jouer comme çà à Turin et à Munich et on risque encore d'avoir des regrets...
Je ne parle du cadeau de l'arbitre fait aux marseillais en fin de match, mais à cause de ce 4-51, ce soir on a perdu 2 points.
Tout à fait d'accord !
Blanc nous a refait le coup comme à chaque fois que l'on joue face à une "grosse équipe". Il nous ressort son 4-5-1 tout frileux.
Le résultat est à chaque fois identique : On ne propose aucun jeu, et on a quasiment pas d'occas. Au mieux on repart avec un match nul comme hier soir (ou face à chelsea l'an passé à Bordeaux), ou au pire, on prend une grosse taule. A chaque fois, on a le même sentiment de ne pas avoir vraiment tenté notre chance, et ... beaucoup de regrets.
Alors certes hier soir, on pouvait repartir avec 3 points si l'arbitre nous avait pas refusé ce but, mais cela n'aurait rien changé quant à ce constat désespérant : le 4-5-1 de Blanc, c'est tout pourri avec les joueurs que l'on a.
Je ne comprends pas que l'on change un système de jeu, 4-4-2 en losange qui permet à chaque joueur d'exprimer au mieux son potentiel et qui nous réussi à merveille.
Le changement d'Henrique par Ciani est pour l'instant une réussite, celui de Cavé par Gouffran est, selon moi, une erreur !
je ne suis pas d'accord avec vous , le 4-5-1 CONTRE MARSEILLE et surtout A MARSEILLE moi je dis ok car vu le milieu de terrain et l'attaque qu'ils ont on pouvait craindre le pire , 4-4-2 trop risqué car milieu de terrain pas assez dense , si on a fait match nul c'est grace a la bataille du milieu de terrain , je suis sur que si on avait perdu en 4-4-2 ou en 4-1-3-2 vous auriez pleurer !
|
||||||
|
